Davacılar 1-... Mek. İnş. Tur. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. 2-... 3-... İnş. Tur. Pey. Müş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ...Ş. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.01.2017 gün ve 2014/764-2017/57 sayılı hükmü onayan Dairemizin 09.04.2018 gün ve 2017/2342-2018/1405 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ise de davalının karar düzeltme istemi süresi dışında, davacının karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz olunmuş, taraf vekilleri bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Her nekadar davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş ise de Yargıtay ilamı davalı vekiline 08.05.2018 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı ise 24.05.2018 tarihinde yani 15 günlük yasal süre geçtikten sonra karar düzeltme isteminde bulunmuş olmasına göre HUMK'nın 440. maddesindeki 15 günlük sürenin geçmiş bulunması nedeniyle dilekçenin REDDİNE,
2-Davacı vekilinin karar düzeltme isteminin incelenmesinde ise,Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle usulüne uygun yapılmış bir takip bulunmadığından önceki yapılan takip sebebiyle gönderilen ödeme emrinin temerrüd ihtarnâmesi niteliğinde kabul edilemeyeceğinin tabi bulunmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezası ile 92,50 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya geri verilmesine,15.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy