Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle birleşen davada takip dayanağı bono arkasında yer alan ibarenin imzasız olması nedeniyle, senedin iki nolu hakedişten bakiye borç için düzenlendiği kanıtlanamamış olmakla birlikte, bonoda bedel kaydı olmayıp birleşen dosya davalısı yüklenicinin 15.01.2014 tarihli beyan dilekçesinde bononun nakit borç karşılığı düzenlendiğini kabul ettiği, bu halde ispat külfeti kendisine düşen yüklenicinin birleşen dosya davacısı iş sahibine nakit borç verdiğini yasal delillerle kanıtlayamamış olmasına göre davacı-birleşen dosya davalısı yüklenicinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.988,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-birleşen dosya davalısından alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 04.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.