Davacı ... ile davalı ...İnş. Eml. Tur. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 23.12.2015 gün ve 2014/298-2015/465 sayılı hükmü bozan Dairemizin 07.12.2017 gün ve 2016/2262-2017/4322 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle Dairemizin yerleşik içihat ve uygulamaları ve yargı içtihatlarında götürü bedelli sözleşmelerde KDV'nin sözleşme bedeline dahil olduğu, sözleşmede ayrıca kararlaştırılmış olmadıkça istenemeyeceği kabul edilerek uygulanmakta olmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 275,00 TL para cezası ile bakiye 27,10 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 30.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.