Davacı ... İnşaat ve Taahhüt Turizm Tic. Ltd. Şti. ile davalı ..., birleşen 2015/1101 Esas sayılı davada davacı ... İnşaat ve Taahhüt Turizm Tic. Ltd. Şti. ile davalı ..., birleşen 2015/1118 sayılı davada davacı ... İnşaat ve Taahhüt Turizm Tic. Ltd. Şti. ile davalı ..., birleşen 2015/1119 Esas sayılı davada davacı ... İnşaat ve Taahhüt Turizm Tic. Ltd. Şti. ile davalı ..., birleşen 2015/1120 Esas sayılı davada davacı ... İnşaat ve Taahhüt Turizm Tic. Ltd. Şti. ile davalı ..., birleşen 2015/1121 Esas sayılı davada davacı ... İnşaat ve Taahhüt Turizm Tic. Ltd. Şti. ile davalı ..., birleşen 2015/1194 Esas sayılı davada davacı ... İnşaat ve Taahhüt Turizm Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 03.03.2016 gün ve 2015/1100-2016/212 sayılı hükmü bozan Dairemizin 19.04.2018 gün ve 2016/2404-2018/1638 sayılı ilamı aleyhinde asıl ve birleşen dosyalar davacısı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle takip tarihleri itibari ile dahi zamanaşımı süresinin geçmiş olmasına, HMK'dan önceki dönemde de açılmamış sayılmasına karar verilen davalardaki işlemlerin yapılmamış sayılacağının uygulama ve Yargıtay İçtihatlarında kabul edildiğinin anlaşılmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen asıl ve birleşen dosyalar davacısına yükletilmesine, 11.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy