Davacılar 1-... 2-... ile davalılar 1-... 2-... 3-... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-... 12-..., birleşen 2013/588 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-... 2-... 3-... arasındaki davadan dolayı ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 27.11.2014 gün ve 2013/499-2014/576 sayılı hükmü onayan 23. Hukuk Dairesi'nin 28.11.2017 gün ve 2015/10032-2017/3491 sayılı ilamı aleyhinde davacı-birleşen dosya davalıları vekili ile asıl ve birleşen dosya davalısı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Karar düzeltme talebinin kural olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay Hukuk Dairesince incelenmesi gerekmekte ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı işbölümü kararı ile arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan ve 01.07.2016 tarihinden sonra temyiz ya da karar düzeltme talepli olarak Yargıtay'a gelen dosyalardaki temyiz ya da karar düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir.Davacı arsa sahipleri ile davalılardan arsa sahibi ... karar düzelme talebinde bulunmuş iseler de; yerel mahkemenin kararına karşı arsa sahiplerinin temyizi olmayıp davalı yüklenici şirketin temyizi üzerine yerel mahkeme hükmünün onanmasına karar verildiği, arsa sahipleri yönünden verilen karar temyizlerinin bulunmaması sebebiyle kesinleştiği ve arsa sahiplerinin kesinleşen karara karşı karar düzeltme isteminde bulunmakta hukuki yararları bulunmadığından karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, ödedikleri karar düzeltme peşin harçlarının istek halinde karar düzeltme isteyen davacı-birleşen dosya davalıları ve asıl ve birleşen dosya davalısı ...'ne geri verilmesine, 22.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy