Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... arasındaki davadan dolayı ... 9. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 26.12.2016 gün ve 2013/73-2016/555 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece asıl davada, 10.03.1998 tarihli Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi'nin haklı sebeple fesih ve iptâline, karşı davada davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davalı-karşı davacı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz yoluna başvurulmuştur.
Asıl davada davalı-karşı davada davacı ... tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, karşı dava hakkında verilen kararı temyiz edildiği anlaşılmaktadır. ...'ın asıl davada verilen hükme yönelik temyiz itirazı bulunmamaktadır. Reddolunan karşı dava yönünden temyiz tarihi itibariyle temyiz yoluna başvurma harcı 176,60 TL maktu karar harcı 35,90 TL olup, alınması gerekli harç toplamı 212,50 TL olmaktadır. ... tarafından toplam 117,10 TL istinaf harcı yatırılmıştır. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödeneceği, eksik ödeme yapılması halindeyse 7 günlük kesin süre verilerek, tamamlanmasının isteneceği düzenlendiğinden mahkemece HUMK'nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak eksik 95,40 TL Yargıtay temyiz yoluna başvurma harcının tamamlatılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik harcın tamamlatılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy