Davacı ... Müh. İnş. Gıda Taş. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince (Tic. Mah. Sıf.) verilen 25.02.2016 gün ve 2015/379-2016/179 sayılı hükmü onayan Dairemizin 21.02.2018 gün ve 2016/6242-2018/735 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Her ne kadar mahkemenin 19.04.2018 tarihli ek kararı ile daval....'nin karar düzeltme istemi süresinde olmadığından bahisle reddedilmiş ise de; bu yönde karar verme yetkisinin yerel mahkemeye ait olmayıp Dairemize ait olduğundan yerel mahkemenin 19.04.2018 tarihli ek kararının kaldırılmasına, davalı adına karar düzeltme talebinde bulunan vekilin talepte bulunduğu tarih itibariyle 692 sayılı KHK'nın 1/1. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarıldığı, bu nedenle kendisine yapılan tebligatın usulsüz olduğundan davalı tarafından verilen 19.04.2018 tarihli karar düzeltme talebinin süresinde olduğunun kabulüyle işin esası incelenmiş olup;
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 16.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy