Davacılar ... Mirasçıları 1-... 2-... 3... ile davalılar 1-... İnş. ve Tur. Ltd. Şti. (Adına İflas İdare Memuru Avukat ... 2-H.. M.. 3-L.. Ç.. 4... 5-L.. A.. 6-H.. K.., müdahil H.. A.. arasındaki davadan dolayı ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 22.10.2015 gün ve 2005/325-2015/433 sayılı hükmü onayan 23. Hukuk Dairesi'nin 27.02.2018 gün ve 2016/617-2018/567 sayılı ilamı aleyhinde asıl dosya davalısı H.. M.. ile asıl dosya müdahilleri birleşen dosya davalısı H.. M.. ile asıl dosya müdahili birleşen dosya davalısı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Karar düzeltme talebinin kural olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay Hukuk Dairesince incelenmesi gerekmekte ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı işbölümü kararı ile arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan ve 01.07.2016 tarihinden sonra temyiz ya da karar düzeltme talepli olarak Yargıtay'a gelen dosyalardaki temyiz ya da karar düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı banka ve davalı Haluk Mulugil'in HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen asıl dosya davalısı H.. M..'e, 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen asıl dosya müdahili birleşen dosya davalısı'na yükletilmesine, 12.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy