Davacı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Müh. Mim. İnş. Taah. ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04.03.2016 gün ve 2011/591-2016/129 sayılı hükmü onayan Dairemizin 16.05.2018 gün ve 2016/4986-2018/2003 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2007/501 Esas 2009/325 Karar sayılı dosyasında verilen karar kesin hüküm kabul edilmemiş olup, aynı dosyada alınan raporun güçlü delil olarak kabul edilmiş olmasında isabetsizlik bulunmamasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 10.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy