Davacı-k.davalı ...'a vekâleten ... ile davalı-k.davacı ... İnş. Taah. Elektrik Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 6. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 22.04.2016 gün ve 2015/444-2016/170 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dairemizin 17.05.2018 tarihli geri çevirme kararı üzerine davacı birleşen dosya davalısı vekili adresine çıkartılan temyiz harç ve masraflarının tamamlanması hakkındaki 18.06.2018 tarihli muhtıra temyiz eden vekiline 27.06.2018 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen temyiz harcının yatırılmadığı, bu halde 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesi hükmü ve Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kurulu'nun 05.01.1949 gün 32/1 sayılı kararına göre, mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği ve bu konuda karar verme yetkisi Yargıtay'a değil, yerel mahkemeye ait olmasına rağmen mahkemece belirtilen şekilde ek karar vermek yerine harcın süresinde yatırılmadığına dair 24.07.2018 tarihli tutanak tutularak dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece; harcın verilen kesin sürede tamamlanmaması nedeni ile davacı birleşen dosya davalısının kararı temyiz etmemiş sayılmasına karar verilip, verilen kararı tebliğe çıkartarak, süresinde temyiz edilmesi halinde, gerekli işlemler tamamlandıktan sonra, dosyanın Dairemize gönderilmesi için ikinci kez mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy