Asıl ve birleşen davalarda davacı ... asıl ve birleşen 2007/820 Esas sayılı davada davalı ... İnşaat İthalat İhracat ve Tic. San. Ltd. Şti. asıl davada davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... birleşen 2005/454 Esas sayılı davada davalılar 1-...2-... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 26.09.2013 gün ve 2011/20-2013/486 sayılı hükmü onayan 23. Hukuk Dairesinin 06.06.2016 gün ve 2015/7259-2016/3446 sayılı ilamı aleyhinde asıl ve birleşen dosyalarda davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Karar düzeltme talebinin kural olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay Hukuk Dairesince yapılması gerekmekte ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı işbölümü kararı ile arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan 01.07.2016 tarihinden sonra temyiz ya da karar düzeltme talepli olarak Yargıtay'a gelen dosyalardaki temyiz ya da karar düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezasının asıl ve birleşen dosyalar davacısından alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince asıl ve birleşen dosyalar davacısından harç alınmasına yer olmadığına, 18.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy