Davacı ... ile davalı ..., ihbar olunan ... Türk Sigorta A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 20. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 08.12.2015 gün ve 2011/415-2015/499 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece, davacının 7.241,00 TL maddi tazminat ve 15.000,00 TL manevi tazminat isteminin kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı ile davalı ... vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.Davalıdan nispi temyiz karar harcı olarak alınması gereken miktar, hüküm altına alınan toplam 22.241,00 TL'nin %68,31'inin 1/4'ü olan 379,82 TL olup, dosya arasındaki 12.02.2016 tarihli sayman mutemedi alındısıyla temyiz tarihine göre 142,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile sadece 190,00 TL nispi temyiz karar harcı yatırıldığı anlaşılmaktadır. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği eksik ödeme yapılması halinde 7 günlük kesin süre verilerek tamamlanmasının isteneceği düzenlendiğinden, HUMK'nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak 379,82 TL nispi temyiz harcından yatırılan 190,00 TL'lik harç düşülerek 189,82 TL daha eksik nispi harcın davalı ... vekiline tamamlatılması gerekmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy