Davacı H.. A.. ile davalı T.C. Adalet Bakanlığı (... Açık Ceza İnfaz Kurumu İş Yurdu Müdürlüğü'ne İzafeten), birleşen 2012/203 Esas sayılı davada davacı T.C. Adalet Bakanlığı (... Açık Ceza İnfaz Kurumu İş Yurdu Müdürlüğü'ne İzafeten) ile davalı H.. A.. arasındaki davadan dolayı ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29.02.2016 gün ve 2014/820-2016/115 sayılı hükmü bozan Dairemizin 16.04.2018 gün ve 2016/4073-2018/1571 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle Dairemizin bozma ilamının 2. sayfa ikinci fıkrasında ikinci satırında gecikme cezasının binde beş yerine %0,5 yazılmış olup, bu oranın idari şartnamenin 51.1. maddesinde yazılı olarak belirtildiği gibi binde beş olarak anlaşılması gerekmesine göre tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-birleşen dosya davalısına yükletilmesine, 315,00 TL para cezasının davalı-birleşen dosya davacısından alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince davalı-birleşen dosya davacısından harç alınmasına yer olmadığına, 17.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy