Davacı-birleşen dosya davalısı ... Belediye Başkanlığı ile asıl dosya davalısı ... Makina Petrol İnşaat Gıda Otomotiv Sanayi ve Tic. Ltd. Şti., davalı-birleşen dosya davacısı arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 20.12.2017 gün ve 2011/186-2017/487 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece asıl davada 134.000,00 TL'nin davalı-birleşen davada davacı ...'dan tahsiline, birleşen davada ise davanın reddine, birleşen dava 142.459,42 TL alacağın %40'ı arasında 56.983,76 TL kötüniyet tazminatının birleşen dava davacısından tahsiline karar verilmiş, karara karşı süresi içerisinde asıl davada davalı-birleşen davada davacı ... vekili Avukat ... tarafından süresi içerisinde temyiz yoluna başvurulmuştur.
Asıl davanın davalısı-birleşen dosyanın davacısı ... vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden birleşen dava haklarında verilen kararın da temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir davalının temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. İki ayrı uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna rağmen asıl ve birleşen davalar için yatırılması gerekli harçların bir kısmının yatırılmadığı, dosya arasında bulunan 12.03.2018 tarihli Sayman Mutemedi Alındısından anlaşıldığı gibi, asıl dava ile ilgili temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi harcın eksik yatırıldığı saptanmıştır. Birleşen dava için de 176,60 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 35,90 TL maktu temyiz karar harcının tamamlanması zorunludur. Yine asıl davada yatırılması gereken 2.288,39 TL nispi ve 176,60 TL temyiz yoluna başvurma harcından yatırılan 1.146,97 TL nispi harç ile 98,80 TL maktu harç düşüldüğünde, asıl dava için 1.141,41 TL nispi 78,50 TL maktu Yargıtay yoluna başvurma harcının tamamlanması gerekmektedir. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik harçlar tamamlanmakdıkça müteakip işlemler yapılmaz. 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, eksik ödeme yapılması halinde 7 günlük kesin süre verilerek tamamlanmasının isteneceği düzenlendiğinden HUMK'nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak eksik toplam 1.432,41 TL harcın daha asıl davada davalı ... vekili Avukat ...'e tamamlatılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy