Davacılar 1-.. 2-C.. G.. Mirasçıları a)G.. F.. b)N.. Ç.. c)C.. G.. d)A.. G.. e)...f)... ile davalı ... Mirasçıları a)... b)... c)... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 24.05.2016 gün ve 2015/51-2016/325 sayılı hükmü bozan Dairemizin 17.05.2018 gün ve 2018/949-2018/2041 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davacı... dışında iki ayrı C.. G.. davacı olarak yer almakta ise de; ... oğlu C.. G..'nün vefat ettiği anlaşılmakta olup, davacılar arasında mecburi dava arkadaşlığı mevcut olmayıp her bir davacıya isabet edecek tutarın belirlenip Ahmet oğlu C.. G.. mirasçılarına verilecek miktarın veraset ilamındaki hisseler gözetileceğinin hüküm altına alınacağının tabi bulunmasına göre tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen taraflara yükletilmesine, 19.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy