Davacı-karşı davalı ... İnş. Müh. Gayr. Taah. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı-karşı davacı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 19.04.2016 gün ve 2014/47-2016/211 sayılı hükmü bozan Dairemizin 10.07.2018 gün ve 2018/1891-2018/3000 sayılı ilamı aleyhinde davacı-karşı davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davacı-karşı davalı yüklenici arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinde; iş bedeli, bedel olarak kararlaştırılan arsa payı ve arsa payı devrinin mümkün olmaması halinde tazminata hak kazanabilmesi için yaptığı inşaatın sözleşme ve ekleri, tasdikli projesi ve kamu düzeni düşüncesiyle getirilmiş olan imar mevzuatı hükümlerine uygun olması gerektiği ve bu hususun mahkemeler ile temyiz halinde Yargıtay'ca kendiliğinden dikkate alınacağının tabii bulunmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-karşı davalıya yükletilmesine, 27.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.