Davacı M.. H.. ile davalı ... İnş. Tur. Taah. İth. İhr. Tic. San. Ltd. Şti. İlişkili kişi İ.. Y.., Birleşen 2011/31 Esas sayılı dosyada davacı .... İnş. Tur. Taah. İth. İhr. Tic. San. Ltd. İle davalı M.. H.. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 24.03.2016 gün ve 2013/431-2016/456 sayılı hükmü bozan Dairemizin 04.06.2018 gün ve 2016/6359-2018/2334 sayılı ilamı aleyhinde davacı birleşen dosya davalısı ile davalı birleşen dosya davacısı vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacı birleşen dosya davalısı ile davalı birleşen dosya davacısının HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı birleşen dosya davalısına, 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı birleşen dosya davacısına yükletilmesine, 17.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy