Davacı ... ile davalılar 1-.... Müşavir Müh. A.Ş. 2-T.C. Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı 3-... 4-....on Yat. İnş. San. Tic. A.Ş. 5-... İnş. ve Malz. San. Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29.06.2016 gün ve 2016/125-2016/476 sayılı hükmü onayan Dairemizin 15.05.2017 gün ve 2017/519-2063 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 275,00 TL para cezası ile bakiye 27,10 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 26.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.