Davacı ... 3 Konutları Toplu Yapı Yöneticiliği-Kat Maliklerini Temsilen Yönetici .... ile davalı E-Proje Bilişim Teknolojileri Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 10. Tüketici Mahkemesince verilen 01.03.2018 gün ve 2015/1440-2018/167 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karar, taraf vekillerince yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Davalı vekilince karar temyiz edilmiş ise de; yatırılması gereken temyiz harçlarının yatırılmadığı anlaşılmıştır.Bu sebeple, temyiz tarihinde geçerli tarifeye göre 176,60 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 102,46 TL nispi temyiz karar harcının tamamlanması zorunludur. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, eksik ödeme yapılması halinde 7 günlük kesin süre verilerek tamamlanmasının isteneceği düzenlendiğinden HUMK'nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak yukarıda belirtilen eksik harcın, davalı vekiline tamamlatılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy