Davacı-birleşen dosya davalısı ... İnş. Haf. Nak. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı-birleşen dosya davacısı ... İnş. Taah. Haz. Beton Turz. San. ve Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11.07.2018 gün ve 2017/59-2018/523 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın ise reddine karar verilmiş, karara karşı asıl davada davalı, birleşen davada davacı Erk İnş. Taah. Hazır Beton Turz. San. Tic. A.Ş. vekili Avukat ... tarafından süresi içerisinde temyiz yoluna başvurulmuştur.
Asıl davanın davalısı-birleşen davanın davacısı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden asıl ve birleşen dava hakkında verilen kararların temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir davanın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. İki ayrı uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna rağmen birleşen dava için yatırılması gerekli harçların yatırıldiği dosya arasında bulunan 10.09.2018 tarihli Sayman Mutemedi alındısından anlaşılmakla birlikte asıl dava ile ilgili temyiz harçlarının yatırılmadığı saptanmıştır. Asıl dava için de temyiz tarihine göre 176,60 TL temyiz yolun abaşvurma harcı ile asıl davada kabul edilen miktarın (385.794,26 TL) Harçlar Kanunu Genel Tebliği uyarınca %068,31'inin 1/4'ü olan 6.588,40 TL nispi temyiz karar harcının yatırılması zorunludur. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik harç tamamlandıkça müteakip işlemler yapılmaz. 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, eksik ödeme yapılması halinde 7 günlük kesin süre verilerek, tamamlanmasının isteneceği düzenlendiğinden HUMK'nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak eksik toplam (6.588,40 TL nispi + 176,60 TL maktu) 6.765,00 TL harcın davalı-birleşen davada davacı vekili Avukat ...'a tamamlatılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy