Davacı ... Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18.05.2016 gün ve 2013/218-2016/207 sayılı hükmü bozan Dairemizin 26.06.2018 gün ve 2018/726-2683 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine, Dairemizden verilen 26.06.2018 gün, 2018/726 Esas, 2018/2683 Karar sayılı bozma ilamına karşı taraf vekillerince karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de; davacı ... İnş. .... Tur. San. Tic. Ltd. Şti. yetkili temsilcisi..., UYAP üzerinden gönderdiği 19.04.2019 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, davacı şirketin yetkilisi...'in davadan feragati konusunda gerekli kararın mahkemesince verilmesini sağlamak üzere Dairemiz bozma ilamının kaldırılarak hükmün feragat nedeniyle karar verilmek üzere bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Dairemizin 26.06.2018 gün, 2018/726 Esas, 2018/2683 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün davacı şirket yetkilisinin davasından feragati konusunda gerekli kararın verilmesi için BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının karar düzeltme taleplerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine, 5766 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile yapılan değişiklik gereğince Harçlar Kanunu 42/2-d maddesi uyarınca alınması gereken 143,50 TL Yargıtay başvurma harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği karar düzeltme ve temyiz peşin harçlarının istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 29.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy