Davacı ... Oto. Tic. A.Ş. ile davalı ... İl Özel İdaresi Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı Turhal 1. Asliye Hukuk Hakimliğince (Tic. Mah. Sıf.) verilen 15.09.2015 gün ve 2014/344-2015/429 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
14.07.2004 gün ve 5219 sayılı Yasa'nın 2 A maddesinin c fıkrası ile HUMK'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 12.690,00 TL'ye çıkarılmıştır.
... 1. Asliye Hukuk Hakimliğinin kararı 15.09.2015 tarihlidir. Davada 7.919,94 TL'nin tahsili talep edilmiş, 1.818,94 TL'ye hükmedilmiş olduğundan karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 20.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy