Davac... Yol Bakım Kar Mücadele Araçları San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 10.04.2018 gün ve 2017/187-2018/130 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı vekilince; 163,75 TL nispi istinaf karar harcı ve 98,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 261,85 TL harç yatırıldığı, yatırılması gereken temyiz başvurma harcının 176,60 TL olduğu, yatırılması gereken nispi temyiz karar harç miktarının ise kabul edilen alacak miktarı olan 38.350,00 TL'nin binde 68,31'i olan 2.619,68 TL'nin 1/4'ü 654,92 TL olduğu neticede; 78,50 TL temyiz başvuru harcı ile 491,17 TL nispi temyiz karar harcının eksik olduğu, öte yandan; davacı vekilince de 98,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırıldığı, yatırılması gereken temyiz başvuru harcının 176,60 TL olduğu ve 78,50 TL temyiz başvuru harcının eksik olduğu görülmüştür. Bu durumda, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesi prosedürü uygulanmak suretiyle davalı tarafından eksik yatırılan 78,50 TL temyiz başvuru harcı ile 491,17 TL nispi temyiz karar harcının, davacı tarafından da eksik yatırılan 78,50 TL temyiz başvuru harcının ikmâlinin sağlanması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.