Davacı O.. A.. ile davalılar 1-E.. T.. 2-N.. K.. 3-A.. K.. arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 04.05.2016 gün ve 2015/28-2016/249 sayılı hükmü bozan Dairemizin 05.07.2018 gün ve 2018/1009-2926 sayılı ilamı aleyhinde davacı ile davalı A.. K.. vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle Dairemizin bozma ilamının 1. sayfa 4. paragrafında belirtilen teslim tarihi sözleşmede kararlaştırılan yapım süresi dikkate alınarak hesaplanmış olup, fazla imalât ya da yükleniciden kaynaklanan nedenlerle süre uzatım sebeplerinin bulunması halinde teslimi gereken tarihin daha sonraki bir tarih olarak bu konuda açılacak davada değerlendirilerek kabul edilmesinin mümkün bulunmasına, sözleşmenin arsa sahipleri tarafından feshedilmemiş olması sebebiyle davacı yüklenicinin akdin ifasını sağlamak üzere gerekirse yetki ve izinlerin verilmesini talep etmesinde hukuki yararının bulunduğunun anlaşılmasına göre davacı ile davalı A.. K..'ın HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı A.. K..'a yükletilmesine, 19.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy