... Müh. Mim. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 19. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 03.07.2018 gün ve 2018/223-361 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yagırtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2018 gün 1 sayılı iş bölümü kararı ile 01.07.2016 tarihinden sonra, kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesine dayalı olarak görülüp verilen kararlarla ilgili temyiz ya da karar düzeltme taleplerini inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'ne verilmiş ise de;
Mahkemece Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 05.02.2018 gün 2017/488 Esas 2018/235 Karar sayılı bozma ilamına uyulmayarak direnme kararı verildiğinden, söz konusu kararın 01.07.2016 tarihinden sonra verilen ve Yargıtay'a temyizen gelen bir karar ve dosya niteliğinde olmayıp 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunu'nun 45. maddesi ile 6100 sayılı HMK'ya eklenen geçici 4. maddenin 2. fıkrası uyarınca direnme kararının değerlendirilerek yerinde olup olmadığına karar verme yetkisi Dairemize değil, bozma kararı veren ve kararına karşı direnilen Yargıtay Yüksek 23. Hukuk Dairesi'ne aittir.
Ancak anılan Dairece de görevsizlik kararı verildiğinden, görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nın değişik 4. maddesinin 2. fıkrası hükmünce direnmenin yerinde olup olmadığına dair incelemeyi yapıp karar verilmekle görevli Yargıtay Dairesi'nin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 14.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy