Davacı .... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 7. Tüketici Mahkemesince verilen 10.04.2018 gün ve 2016/335-2018/352 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, davacının eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak için giriştiği takibe davalının itirazı üzerine itirazın iptâli, ile takibin devamı ve %20 icra inkâr tazminatı istemlerine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekili Avukat ... adına ... 7. Noterliği'nin 03.10.2014 gün, ... yevmiye nosu ile düzenlenen vekâletnamenin süreli olduğu ve sürenin 02.10.2017 tarihi mesai bitimi ile sona erdiği belirtildiğinden, vekâletnamenin süresinin yargılama sırasında sona erdiği anlaşıldığından varsa yeniden düzenlenen vekâletname örneğinin ibraz ettirilmesi, aksi takdirde mahkeme kararının ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı asıla tebliği ile temyiz ve cevap süresi de beklendikten, temyiz isteminde bulunulduğunda gerekli işlemler ikmâl edildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.