Davacılar 1-T.. Y.. 2-T.. K.. 3-Y.. S.. 4-G.. A.. 5-T.. K.. ile davalılar 1-T.. S.. 2-...2. Noteri M.. B.. 3-Ak Danışmanlık Gayrimenkul İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 24.07.2014 gün ve 2012/601-2014/438 sayılı hükmü onayan 23. Hukuk Dairesinin 12.06.2018 gün ve 2018/649-3641 sayılı ilamı aleyhinde davacılar ile davalı Büyükçekmece 2. Noteri M.. B.. vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Karar düzeltme talebinin kural olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay Hukuk Dairesince incelenmesi gerekmekte ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı işbölümü kararı ile arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan ve 01.07.2016 tarihinden sonra temyiz ya da karar düzeltme talepli olarak Yargıtay'a gelen dosyalardaki temyiz ya da karar düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacılar ile davalı Büyükçekmece 2. Noteri M.. B..'ın HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezasının davacılardan alınmasına, fazla alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacılara geri verilmesine, 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı Büyükçekmece 2. Noteri M.. B..'a yükletilmesine, 24.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy