Davacılar 1-B.. Ç.. 2-E.. S.. 3-E.. S.. 4-Z.. S.. ile davalılar 1-A.. Ö.. 2-G.. D.. 3-M.. E.. 4-N.. K.. 5-T.. E..
arasındaki davadan dolayı ...3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 10.02.2015 gün ve 2012/349-2015/41 sayılı hükmü bozan 23. Hukuk Dairesinin 24.05.2018 gün ve 2015/4881-2018/3334 sayılı ilamı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Karar düzeltme talebinin kural olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay Hukuk Dairesince incelenmesi gerekmekte ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı işbölümü kararı ile arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan ve 01.07.2016 tarihinden sonra temyiz ya da karar düzeltme talepli olarak Yargıtay'a gelen dosyalardaki temyiz ya da karar düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davadan vazgeçtiğini beyan eden Z.. S.. ve B.. Ç..'ın beyanlarının bozmadan sonra yapılacak yargılamada değerlendirileceğinin tabii bulunmasına göre davalılar G.. D.., N.. K.., T.. E.., M.. E.. ve A.. Ö..'ün HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı G.. D..'e, 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalılar N.. K.., T.. E.., M.. E.. ve A.. Ö..'e yükletilmesine, 17.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi