Davacı C.. A.. ile davalılar 1-Y.. T.. 2-N.. Ş.. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 10.02.2015 gün ve 2013/314-2015/133 sayılı hükmü reddederek onayan 23. Hukuk Dairesi'nin 25.06.2018 gün ve 2015/4160-2018/3725 sayılı ilamı aleyhinde davacı ile davalı N.. Ş.. vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle sözleşmenin 4/II. maddesine göre aşamalı devir öngörülmemiş olmasına, yüklenici tarafından inşaatın tamamlanıp yapı kullanma izin belgesi alınmamış olması sebebiyle bağımsız bölüm talep haklarının doğmadığının anlaşılmasına ve yükleniciye isabet edecek 1 adet bağımsız bölüm satışına izin verilerek eksik ve ayıplı işlerin nama ifa suretiyle giderilmesine karar verilmiş olup satış bedelinden nama ifa suretiyle harcanacak kısmından arta kalan çıkması halinde yükleniciye iade edileceğinin tabi bulunmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı N.. Ş..'ye yükletilmesine, 18.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy