Davacı ... Müh. İnş. Taah. Or. Ür. Nak. Bil. İth. İhr. San. Tic. ve Paz. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.06.2018 tarih ve 2016/448-2018/215 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya ekleri arasında bulunmayan ve bozma ilamından önce 27.03.2014 tarihli, 2013/2833 Esas, 2014/2130 Karar sayılı ilam ile istenilen incelenmesine gerek görülen,
1-Dava konusu işe ilişkin ihale dosyası ve eklerinin,
2-Taraflar arasında imzalandığı anlaşılan 29.11.2004 tarihli sözleşme ile sözleşme kapsamında düzenlenen hakedişlerin ve taraf yazışmalarına ilişkin belgelerin,
3-Mahkeme gerekçesinde belirtilen ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2005/2540 Esas; ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/202 Değişik iş, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/127 Esas 2007/164 Karar; ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/248 Esas 2009/393 Karar; ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/23 D. İş ve ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2005/324 Değişik iş dosyalarının,
4-05.01.2018 tarihli, ... 26. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/93 talimat numaralı evrakında dosya eki olarak gösterilen 1 çuval ekin (şantiye günlük defteri, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/248 Esas sayılı dosyası, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/202 Değişik iş sayılı dosyası, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/23 Değişik iş sayılı dosyası, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2005/324 Değişik iş sayılı dosyası, bir adet siyah klasör, 3 adet mavi klasör) eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.