Davacı ... ile davalılar 1-... 2- ... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-... 12-... 13-... 14-... 15-... 16-... 17-... 18-... 19-... 20-... 21-... 22-... 23-... 24-..., asli müdahil ..., birleşen 2009/39 Esas sayılı davada davacılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-... 12-... 13-... 14-... 15-... 16-... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 14. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 25.06.2015 gün ve 2013/253-2015/243 sayılı hükmü onayan 23. Hukuk Dairesinin 05.02.2018 gün ve 2017/292-2018/249 sayılı ilamı aleyhinde davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ve alacak, birleşen dava ise eksik işler ve kira alacağının karşılanması için nama ifaya izin istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, sözleşmenin feshine, 183.750,00 TL’nin davalılardan tahsiline, birleşen davanın reddine dair verilen karar Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin 06.07.2012 tarih, 2012/2480 Esas ve 2012/4714 Karar sayılı kararı ile onanmış, davalı-birleşen dosyada davacılar vekilinin karar düzeltme talebinde bulunması üzerine bu kez Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin 19.02.2013 tarih, 2012/6000 Esas ve 2013/904 Karar sayılı kararı ile onama ilâmının kaldırılarak kararın bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, birleşen davanın kabulü ile nama ifaya izin verilmesine dair verilen karar Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin 05.02.2018 tarih, 2017/292 Esas ve 2018/249 Karar sayılı kararı ile onanmış, davacı-birleşen dosyada davalılar vekilince süresi içerisinde karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Karar düzeltme talebinin kural olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay Hukuk Dairesince incelenmesi gerekmekte ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı iş bölümü kararı ile arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan ve 01.07.2016 tarihinden sonra temyiz ya da karar düzeltme talepli olarak Yargıtay'a gelen dosyalardaki temyiz ya da karar düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir.
Taraf ehliyeti davada taraf olma yeteneğidir. Medeni haklardan yararlanma ehliyetine sahip olan, davada taraf ehliyetine de sahiptir. Taraf ehliyeti gerçek kişilerde çocuğun sağ olarak
doğduğu andan başlayıp yaşadığı sürece devam eder ve ölümle sona erer. Tüzel kişilerin taraf ehliyeti de özel ve kamu tüzel kişilikleri yönünden kanunla belirlenir. TMK'nın 28. ve HMK'nın 50. maddeleri gereğince dava açıldıktan sonra tarafı olan gerçek kişilerden birisinin ölmesi halinde ölen kişinin taraf ehliyeti sonra erer. Davaya ölen tarafa veya vekiline karşı devam edilemez. Verâset ilamı temin edilip, tesbit edilecek tüm mirasçıların davaya dahil ettirilip, taraf teşkili tamamlandıktan sonra yargılamanın sürdürülmesi gerekir. Bu husus dava şartı olup, görevi gereği mahkemeler ve temyiz halinde Yargıtay tarafından da kendiliğinden gözetilir. Vekilinin ölümü üzerine Yargıtay onama ilâmının tebliğe çıkartıldığı davalı-birleşen dosyada davacı ...’in dava açıldıktan sonra ve yargılama devam ederken 17.05.2013 tarihinde öldüğü UYAP sistemi üzerinden çıkartılan aile nüfus kaydından anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece yargılama devam ederken öldüğü anlaşılan davalı-birleşen dosyada davacı ...'in tüm mirasçılarını gösterir verâset ilâmının dosyaya kazandırılması ve tüm mirasçılarının davaya dahil edilip, bu şekilde taraf teşkili tamamlandıktan sonra yargılamaya devam edilip işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekir. Mahkemece verilen kararın açıklanan bu gerekçelere göre bozulması gerekirken onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin 05.02.2018 tarih, 2017/292 Esas ve 2018/249 Karar sayılı onama ilâmının kaldırılarak kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin 05.02.2018 tarih, 2017/292 Esas ve 2018/249 sayılı onama ilâmının kaldırılarak kararın BOZULMASINA, davacı-birleşen dosyada davalı vekilinin diğer karar düzeltme taleplerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 5766 sayılı Kanun'un 11. maddesi ile yapılan değişiklik gereğince Harçlar Kanunu 42/2-d maddesi uyarınca alınması gereken 290,30 TL Yargıtay başvurma harcının temyiz eden davacı-birleşen dosya davalısından alınmasına, ödediği temyiz peşin ve karar düzeltme harçlarının istek halinde temyiz eden davacı-birleşen dosya davalısına iadesine, 03.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy