Davacı ... (... Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü) ile davalı 1-... Tic. ve San. Ltd. Şti. Adına ... 2-... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti., fer'i müdahil ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.11.2015 gün ve 2014/195-2015/822 sayılı hükmü bozan Dairemizin 12.07.2018 gün ve 2018/2062-3041 sayılı ilamı aleyhinde davacı ile fer'i müdahil vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, mahkemece verilen hükmün davalılar vekili ile fer'i müdahil tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce bozulmuş olup, davacı vekili ile fer'i müdahil vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
1-Bozma ilamına karşı fer'i müdahil ancak davalı yanında karar düzeltme isteminde bulunabileceği anlaşılmakla, tek başına karar düzeltme isteminde bulunamayacağından karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2-Davacı vekilinin karar düzeltme istemine gelince;
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezasının davacıdan alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına,
ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen fer'i müdahil'e geri verilmesine, 10.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy