Mahkemesi: Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen karar davacı ile davalılar ... San. ve Tic. A.Ş. ile ... Otom. Mobilya Tekstil Kapı San. Tic. Ltd. Şti. vekillerince temyiz edilmiş, davalılar ... Otom. San. ve Tic. A.Ş. ile ...Otom. Mobilya Tekstil Kapı San. Tic. Ltd. Şti. vekillerince duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 08.10.2019 tarihinde yapılan duruşmaya davalı ... Otom. San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ... ve davalı ...Otom. Mobilya Tekstil Kapı San. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... geldi. Davacı vekili ile diğer davalı asil gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... Otom. San. ve Tic. A.Ş. Avukatı ile ...Otom. Mobilya Tekstil Kapı San. Tic. Ltd. Şti. avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve 6100 sayılı HMK 355. maddedeki, kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı
kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve özellikle davalı ... Otom. San. ve Tic. A.Ş.'nin istinaf dilekçesine karşı davacının 06.06.2018 tarihli istinaf başvurusuna cevabında kendisinin istinaf başvurusunun bulunmamasına kendisine yapılan tebligattan itibaren iki haftalık süre geçtikten sonra 12.06.2018 tarihinde verdiği dilekçesinde katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunulduğu açıklanmamasına göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan davacı ile davalılar ... Otom. San. ve Tic. A.Ş. ve davalı ...Otom. Mobilya Tekstil Kapı San. Tic. Ltd. Şti.'nin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.037,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay'daki duruşmada vekille temsil olunan davalılar ... Otom. San. ve Tic. A.Ş. ile ...Otom. Mobilya Tekstil Kapı San. Tic. Ltd. Şti.'ye verilmesine, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmediğinden davacı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 1.724,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılar ... Otom. San. ve Tic. A.Ş. ile ...Otom. Mobilya Tekstil Kapı San. Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 14.10.2019 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.