Davacı A.. Ş.. ile davalılar 1-M.. Ç.. 2-... İnş. Orman Ür. Hayv. San. Tic. A.Ş. 3-A.. A..
arasındaki davadan dolayı ...1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 10.11.2015 gün ve 2014/606-2015/803 sayılı hükmü onayan 23. Hukuk Dairesinin 04.07.2018 gün ve 2016/1197-2018/3947 sayılı ilamı aleyhinde davalı M.. Ç.. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Karar düzeltme talebinin kural olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay Hukuk Dairesince incelenmesi gerekmekte ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı işbölümü kararı ile arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan ve 01.07.2016 tarihinden sonra temyiz ya da karar düzeltme talepli olarak Yargıtay'a gelen dosyalardaki temyiz ya da karar düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle dava konusu taşınmaz Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi uyarınca davacı arsa sahibi tarafından davalı yüklenici şirkete sözleşmenin ifası zımmında avans olarak devredilmiş olup edimini yerine getirmemiş olması sebebiyle yüklenicinin dava konusu taşınmazın mülkiyetine hak kazanmadığından ve tapu devri avans olarak yapılmış olduğundan yükleniciden devralan A.. A.. ve ondan devralan davalı M.. Ç..'nin iyiniyet iddiasının dinlenmesinin mümkün bulunmamasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı M.. Ç..'ye yükletilmesine, 24.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy