Davacı-karşı davalı ...Seramik ve Yapı Malz. Tic. ve San. Ltd. Şti. ile davalı-kaşı davacı M.. Y.. arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.06.2016 gün ve 2015/150-2016/259 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 17.09.2018 gün ve 2018/573-3225 sayılı ilamı aleyhinde davacı-karşı davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle 04.06.2014 gün 14367 yevmiye nolu ihtarnamenin belli bir miktar belirterek ödenmesinin talep edilmemiş olması sebebiyle temerrüde esas teşkil etmemesinin mümkün bulunmamasına, alacağın istenebilir olup olmadığı yapılan yargılama sonucu beklenmiş olup, likit olmaması nedeniyle icra inkâr tazminatının reddinde isabetsizlik bulunmamasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-karşı davalıya yükletilmesine, 24.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.