Davacı ... ile davalı ... İnş. Taah. ve Tic. A.Ş. dahili davalıla..... 72.....ve fer'i müdahiller.... arasındaki davadan dolayı ... 17. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 23.11.2011 gün ve 2007/73-2011/365 sayılı hükmü onayan 23. Hukuk Dairesinin 14.11.2014 gün ve 2014/6246-7270 sayılı ilamı aleyhinde davalı ile bir kısım dahili davalılar vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Karar düzeltme talebinin kural olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay Hukuk Dairesince incelenmesi gerekmekte ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı işbölümü kararı ile arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan ve 01.07.2016 tarihinden sonra temyiz ya da karar düzeltme talepli olarak Yargıtay'a gelen dosyalardaki temyiz ya da karar düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen
gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 248,00 TL para cezası ile bakiye 34,90 TL red harçlarının karar düzeltme isteyen davalı ... İnş. Taah. ve Tic. A.Ş.'ye, dahili davalılar ..., .... ve ...'ya yükletilmesine, 261,00 TL para cezası ile bakiye 31,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen ...'na yükletilmesine, 20.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy