Davacı 1-... Mak. Elek. İnş. San. Tic. A.Ş. ve temlik alanlar 1... ... temlik alan 2-..., Temlik Alan 3-... Kablo San. ve Tic. A.Ş. ile davalı ...Ş. arasındaki davadan dolayı ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09.09.2014 gün ve 2012/104-2014/248 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 11.05.2017 gün ve 2017/251-2028 sayılı ilamı aleyhinde davacı-temlik alanlar ...... ile davalı vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle Dairemizin bozma ilamının sonuç kısmının 4. Satırında yer alan "aylık 0/00,01" olan rakamın maddi hataya yönelik olduğu ve gerekçe kısmında belirtildiği şekilde "aylık 0/00,1" olarak anlaşılmasının tabi bulunmasına göre tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00'şer TL para cezası ile bakiye 27,10 TL red harçlarının karar düzeltme isteyen davacı-temlik alanlar ...ile davalıya yükletilmesine, 18.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy