Asıl dosya davacıları 1-... Mirasçıları; a)... b)... c)... (... ) d)... e)... (... ) 2-... Mirasçıları; a) ... b) ... 3-... 4- ... ile asıl dosya davalısı ..., dahili davalılar 1-... 2-... Peyzaj Ambalaj Nak. İnş. Beton Mamülleri San. Tic. A.Ş. 3-... 4-... 5-... Beton Endst. San. Tic. Ltd. Şti. 6-... 7-... Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. 8-... 9-... Petrol Üretim Tic. San. Ltd. Şti. 10-... Makine İnş. Teks. Hırdavat Akümülatör San. ve Tic. Ltd. Şti., birleşen dosya davalısı ... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 02.10.2014 gün ve 2014/264-2014/1074 sayılı hükmü bozan 23. Hukuk Dairesi'nin 27.05.2016 gün ve 2014/10549-2016/3292 sayılı ilâmı aleyhinde birleşen dosya davalısı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye14,00 TL red harcının karar düzeltme isteyen birleşen dosya davalısına yükletilmesine, 16.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy