Davacılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-.... ve ... Bağlar mirasçıları dahili davacılar 1-... 2-. ... 3.... mirasçıları a-.... b-...f-... 4-... ile davalı ... San. Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 29.05.2013 gün ve 2006/907-2013/201 sayılı hükmü onayan 23. Hukuk Dairesi'nin 25.02.2016 gün ve 2016/191-2016/1080 sayılı ilâmı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye 14,00 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 15.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy