Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince (Tük.Mah.Sıf.) verilen 13.01.2016 gün ve 2015/452-2016/19 sayılı hükmü bozan Dairemizin 26.09.2017 gün ve 2016/3931-2017/3137 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davacının 25.08.2015 tarihli cevaba cevap dilekçesinin 2. sayfasında davalı yüklenicinin balkon korkuluklarını yaptığını kabul etmiş olmasına göre tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 275,00 TL para cezası ile bakiye 27,10 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 275,00 TL para cezası ile bakiye 27,10 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 25.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy