Davacı ... Seracılık Tar. Ür. ve Hay. Tur. Dmr. Çlk. ve Hırd. Mal. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Mad. Nak. Seracılık Enerji İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen 09.11.2017 gün ve 2017/327-2017/409 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden, bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Mahkemece davalı aleyhine kurulan hükümde 70.536,00 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptâline, takibin devamına karar verilmiş olup, Harçlar Kanunu Genel Tebliği uyarınca nispi temyiz karar harcının oranı %068,31 olarak belirlenmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca davalının temyiz itirazlarının incelemesinin yapılabilmesi için kabul edilen 70.536,00 TL'nin %068,31 'inin 1/4'ü olan 1.204,58 TL nispi temyiz karar harcı ile temyiz tarihinde geçerli olan 154,30 TL temyiz başvuru harcının yatırılması zorunludur. Kararı temyiz eden davalı ... Mad. Nak. Seracılık Enerji İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. tarafından, bu harçlardan temyiz yoluna başvurma harcı 154,30 TL ile 31,40 TL maktu temyiz karar harcı yatırıldığı dosya arasındaki 11.12.2017 tarihli sayman mutemedi alındısından anlaşılmıştır. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından temyiz itirazlarının incelemesinin yapılabilmesi 1.173,18 TL daha nispi temyiz karar harcının 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmâlinin sağlanması ondan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy