Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 11.01.2019 gün ve 2018/654-2019/25 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan ... icra takibine itirazın iptâline itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyularak verilen davanın reddi kararı, davalı vakıf vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekili Avukat ... UYAP üzerinden 11.03.2019 tarihinde gönderilen dilekçesinde temyizden feragat ettiklerini bildirmiştir.
Dosya kapsamında bulunan ... 3. Noterliği'nin 3850 yevmiye nolu 22.02.2011 tarihli vekâletnamesinde davalı vekilinin temyizden feragate yetkili olduğu anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere feragat nedeniyle davalı ...Vakfı vekili Avukat ...'ın temyiz isteminin REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 04.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.