Mahkemesi:Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
İlk Derece Mahkemesi: Asliye Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davalı-karşı davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup asıl dava itirazın iptâli ve alacak, karşı dava ise alacak istemlerine ilişkindir. Mahkemece asıl dava ve karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince davacı-karşı davalının istinaf başvurusunun kabulüne, davalı-karşı davacının istinaf talebinin ise reddine karar verilmiştir. Karar davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı-karşı davacı temyiz dilekçesinde asıl davayı ve karşı davayı temyiz etmiş ise de asıl davadaki temyiz başvurusu için, bir adet temyiz yoluna başvuru harcı (maktu) ile bir adet temyiz karar harcı (nispi) tahsil edilmiş ancak karşı davası yönünden yaptığı temyiz başvurusu için harç tahsil edilmemiştir.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesindeki prosedüre göre davalı karşı davacıdan noksan olan temyiz yoluna başvuru harcı 176,60 TL ve temyiz karar harcı 35,90 TL olmak üzere toplam; 212,50 TL harcının ikmâli için usulüne uygun biçimde muhtıra çıkarılması, muhtıra gereğinin yerine getirilerek noksan harcın süresinde yatırılması halinde dosyanın incelenmek üzere dairemize gönderilmesi, harcın yatırılmaması durumunda ise mahkemesince HUMK'nın 434/son maddesi uyarınca bir karar verilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan neden ile dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.