Davacı ... ile davalı ... A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26.04.2016 gün ve 2014/861-2016/311 sayılı hükmü onayan Dairemizin 16.01.2019 gün ve 2018/5216-2019/200 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle hükme esas alınan ikinci bilirkişi rapor ve ek raporunda iş sahibi yetkilisinin imzası bulunmayan faturalarındaki işlerin yapılmadığı kabul edilerek, bunlar dışında kalan servis formlarındaki iş bedelleri ile davacı tarafından yapılıp davalıya sigorta şirketince ödenen miktarlar toplanarak tahsil kararı verildiğinin, alacağın varlığı ile miktarının, yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuyla hesaplandığının anlaşılmasına göre tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya, 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 19.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy