Davacı ... ile davalı ..., birleşen 2014/2 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-...ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. 2-... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18.11.2014 gün ve 2013/276-2014/532 sayılı hükmü bozan 23. Hukuk Dairesinin 19.10.2017 gün ve 2015/6511-2017/2756 sayılı ilamı aleyhinde asıl ve birleşen dosya davalıları vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Karar düzeltme talebinin kural olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay Hukuk Dairesince incelenmesi gerekmekte ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı işbölümü kararı ile arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan ve 01.07.2016 tarihinden sonra temyiz ya da karar düzeltme talepli olarak Yargıtay'a gelen dosyalardaki temyiz ya da karar düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında asıl ve birleşen dosya davalılarının HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 275,00 TL para cezası ile bakiye 27,10 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'e, 275,00 TL para cezası ile bakiye 27,10 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ... Fındık ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'ye yükletilmesine, 20.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy