Davacı ... ile davalı ... İnş. Taah. Tur. ve Tic. Ltd. Şti., birleşen 2012/109, 2012/110, 2012/111, 2012/112, 2012/113, 2012/114 ve 2012/115 Esas sayılı davalarda davacı ... ile davalı ... İnş. Taah. Tur. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı... 19. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 07.04.2015 gün ve 2012/108-2015/104 sayılı hükmü bozan 23. Hukuk Dairesinin 04.05.2017 gün ve 2015/9949-2017/1329 sayılı ilamı aleyhinde tararf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Karar düzeltme talebinin kural olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay Hukuk Dairesince incelenmesi gerekmekte ise de; Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı işbölümü kararı ile arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan ve 01.07.2016 tarihinden sonra temyiz ya da karar düzeltme talepli olarak Yargıtay'a gelen dosyalardaki temyiz ya da karar düzeltme taleplerini incelemek görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'ne verildiğinden karar düzeltme talebi Dairemizce incelenmiştir.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 275,00 TL para cezası ile bakiye 27,10 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 275,00 TL para cezası ile bakiye 27,10 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 29.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy