Davacılar 1-... Harita İnş. Müh. Tic. A.Ş. 2-Ensu Mühendislik Müşavirlik Ltd. Şti. ile davalı ... XV. Bölge Müdürlüğü'ne İzafeten ... Genel Müdürlüğü, birleşen 2005/132 Esas sayılı davada davacı ... XV. Bölge Müdürlüğü'ne İzafeten ... Genel Müdürlüğü ile davalılar 1-... Harita İnş. Müh. Tic. A.Ş. 2-... Mühendislik Müşavirlik Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 05.04.2018 gün ve 2017/261 E.-2018/206 K. sayılı hükmü onayan Dairemizin 16.01.2019 gün ve 2018/3855 E.-2019/205 K. sayılı ilamı aleyhinde davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı-birleşen dosya davacısına yükletilmesine, 28.04.2018 tarih 7139 sayılı Kanun'un 6. maddesi ile 6200 sayılı Kanun'un 49. maddesi uyarınca ... Genel Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
16.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy