Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8... Teknik Donatım San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 26.10.2017 gün ve 2012/413 E.-2017/315 K. sayılı hükmü bozan Dairemizin 24.01.2019 gün ve 2018/2086 E.-2019/379 K. sayılı ilamı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle bozmadan sonra alınacak bilirkişi raporunda davalı ... hakkında verilen beraat kararının Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nce onanmış olmasının ve 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 53. maddesi hükmünce beraat kararının hukuk hakimini bağlayıp bağlamayacağı göz önünde tutularak değerlendirileceğinin tabii bulunmasına göre davalı ...'in HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ...'e yükletilmesine, 16.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy