Davacı ... ile davalılar ... Mirasçıları 1-... 2-... 3-..., birleşen 2010/391 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar ... Mirasçıları 1-... 2-... 3-... arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 24.06.2016 (Ek karar: 11.04.2018) gün ve 2016/185-231 sayılı hükmü onayan Dairemizin 12.11.2018 gün ve 2018/3836-4400 sayılı ilamı aleyhinde asıl ve birleşen dosya davalısı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle noksan temyiz nispi harcının meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen tamamlanmaması sebebiyle, asıl ve birleşen dosya davalılarından mirası reddetmeyen ...'ın temyiz talebinin 11.04.2018 tarihli ek kararla reddedilmiş olup, bu ek kararın aynı davalının temyizi üzerine Dairemizin 12.11.2018 gün 2018/3386 Esas, 2018/4400 Karar sayılı ilamı ile onandığı, ek karar ve onama kararında bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre asıl ve birleşen dosya davalısı ...'ın HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 315,00 TL para cezası ile bakiye 17,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen asıl ve birleşen dosya davalısı ...'a yükletilmesine, 24.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy