Davacı-birleşen dosya davalısı ...-... İnş. San. Tic. Ltd. Şti., davayı takip eden ... Elektronik Ltd. Şti. ile davalı-birleşen dosya davacısı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü Adına 11. Bölge Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 08.03.2018 gün ve 2017/316-2018/154 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-birleşen dosya davacısı ile asıl ve birleşen davada davayı takip eden vekillerince istenilmiş eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece 10.04.2019 günlü temyiz talebinin reddine dair verilen ek kararı temyiz eden davacı-birieşen dosya davalısı yüklenici şirket adına İİK. 120/2. maddesi uyarınca davayı takip eden ... Elektronik Ltd. Şti.'nin ek kararın temyizine ilişkin maktu temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesine göre noksan harçlar ikmâl edilmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK 434/son maddesi gereğince temyiz harç ve giderlerini yatırması için usulüne uygun muhtıra tebliğ edilerek davacı-birieşen dosya davalısı yüklenici şirket adına davayı takip eden ... Elektronik Ltd. Şti.'den 44,40 TL maktu temyiz karar harcı ile 218,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 262,90 TL noksan harcın alınarak harcın ikmâlinden sonra temyiz incelemesini yapmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy